世界舆论：谷歌搜索业务退出中国内地是一次战略倒退
3月24日电北京时间3月23日凌晨3时零3分，Google公司高级副总裁、首席法律官大卫•德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对Google中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。谷歌宣布其搜索业务退出中国内地的事件当天占据了许多美英媒体网站的重要位置。
美国《纽约时报》撰文指出，尽管目前看来谷歌搜索业务退出中国内地的事件对谷歌造成的财政影响不大，但这一决定对谷歌来说是一个“冒险”，尤其是放弃世界上最大的搜索引擎市场，有可能挫伤谷歌全球化的目标。文章还表示，绝大多数跨国企业并没有效仿谷歌举动的意愿。
《纽约时报》另有报道称，这是一个危险的举动：毕竟，中国有4亿网民，在这里有着世界最大的网络市场，而谷歌，作为一个全球性的搜索引擎，从这个最大的市场退出，其损失是不言而喻的。
美联社报道说，目前尚不清楚谷歌是否会终止与中国角力，但它已经在这场角力中受损。自威胁撤离中国市场以来，谷歌的股价下跌5%，而百度公司在美国的股价飙升约50%。美国杰富瑞投资银行在一份分析函中说：“谷歌失去了世界上网民人数最多国家的用户基础，具有长期消极意义。关闭google.cn，将是该公司的一项战略损失。”
英国媒体分析说，这不仅对于谷歌全球发展战略来说是一次倒退，同时其股价恐亦将迎来拐点，而谷歌的股票长久以来都被视作是具有实质上无限增长潜力的股票代名词。
路透社文章分析，在用“潜力巨大”当作噱头，吊了华尔街将近六年的胃口之后，谷歌此次若关闭中国业务，将是其首次撤出一个具有增长潜力的重要市场。而中国恰恰是世界上网民数量最多的国家。对于那些长久以来将谷歌视作科技产业中最具增长题材股票之一的投资者来说，其此次中国业务的事件恰好成为了一个理由，对其股票价值进行重新估量。
BBC报道，经济学家评论说，谷歌公司是在进行一场持久的赌博，中国的网络搜索市场正以每年40%的速度增长。在中关村(000931)工作的中国年轻一代专家们，也对谷歌退出大陆事件表达了惋惜、气愤和震惊。谷歌并非中国最大的搜索引擎提供商，其在中国大陆的盈利也只占整个公司利润的一部分。但谷歌的退出无疑等于将其在中国市场所占的份额和利润，对包括百度、腾讯在内的其他同行拱手相让。香港首富李嘉诚先生已经表示停用谷歌搜索引擎，以表达对谷歌公司拒绝遵守中国政府规定这一行为的抗议。
加拿大《环球邮报》预言谷歌离不开中国，“长期来看，谷歌别无选择，必须与中国打交道，不管是什么形式的。中国市场对谷歌来说太大了。” (新华网)
谷歌事件属商业个案不应与中美关系挂钩
3月23日电外交部发言人秦刚23日在北京表示，谷歌事件无非是一个商业公司的个别行为，不应该把这个问题和中美关系挂钩。
秦刚在例行记者会上表示，如果把谷歌问题和中美关系联系在一起，把它政治化，甚至同中国国际形象联系在一起，未免小题大做，言过其实了。
“谷歌事件无非是商业公司的个别行为，我看不出它会对中美关系带来什么影响，除非有人想把它政治化；我也看不出它会对中国国际形象产生什么影响，除非有人想拿这个问题做文章。损害形象的不是中国而是谷歌自身。”秦刚说。
秦刚表示，中国政府鼓励和推动互联网的开放，同时依法管理互联网，这也是世界各国通行的做法。中方在网上要防止的是那些对国家安全和社会公众利益有害的信息的传播。任何在中国境内经营的外国企业都要遵守中国的法律和规定。
他说，中国坚定不移地奉行对外开放、互利共赢的战略，欢迎各国企业家到中国依法投资和经营，也愿意为他们提供和创造良好的环境。
“我们要求在中国经营的外国企业要在商言商，守法经营，同时我们也依法管理互联网，根据中国法律规定处理有关问题。”他说。
北京时间3月23日3时3分，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫•德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。国务院新闻办公室网络局负责人已就此发表了谈话。(李忠发王慧慧 经济参考报)
谷歌应以Levis牛仔裤为鉴
谷歌因不想继续接受中国的互联网审查制度，从而转战香港，以此彰显自己的“个性”，但对于谷歌搜索离开中国，不少分析认为谷歌将为这一步后悔，而谷歌也会为此付出代价。
“谷歌迟早会回来”
据报道，中国旅美科技协会总会董事长陆强表示，谷歌迟早会像当年的李维斯（Levis）牛仔裤一样后悔的。17年前，李维斯牛仔裤借口中国人权问题，撤出了中国大陆市场，但之后为自己的决定感到后悔，于2008年重返中国大陆。陆强认为，谷歌转战香港只不过是权宜之计，迟早会回来的，也会为今天的失策“买单”。
陆强称，谷歌此举颇有恋恋不舍得味道，既要迎合某些政治压力作出态势，又不肯完全放弃中国市场，对于任何一家公司而言，中国市场足够大、足够吸引人，这也是谷歌继续保留在华营销团队的原因。
美国巴克内尔大学从事东亚研究的副教授朱志群表示，李维斯和谷歌两家商业巨头都有相似之处，都试图把商业问题政治化。朱志群认为，谷歌之所以留有余地，没有完全撤离中国，是因为他们内心里并不愿意放弃中国市场，只不过为了呼应美国国内的政治诉求而做出的无奈之举。某种意义上说，是美国媒体、政客“绑架”了谷歌，将其推上风口浪尖、骑虎难下的窘境。
“战略性损失”
据《华尔街日报》“市场脉动”栏目的MattPhilips称，一些分析师认为，谷歌停止过滤搜索引擎的决定是“自杀”，美林分析师波斯特（JustinPost）写道，鉴于谷歌在中国的绝大部分互联网流量来自Google.cn，而中国的互联网搜索市场正以每年约40%的速度增长，谷歌这一决定似乎不太明智。
此外，台湾学者认为，很难说现在谷歌退出中国大陆是对是错，需要更长的时间才能看出事情的发展，谷歌不会永远离开中国大陆。
批评澳大利亚审查制度
在对中国审查制度评头论足一番后，谷歌再次发挥“不作恶”的个性。据《澳大利亚人》报道，谷歌公司批评澳大利亚对网络服务商的强制内容审查过于严格，缺乏操作性，又不受欢迎。
据了解，澳大利亚宽带、通讯和数字经济部公开向社会征集有关“拒绝类”网络内容列表衡量方法的可行性和透明度意见。谷歌表示，澳大利亚家长普遍认为政府对网络内容的强制过滤操作过了头，剥夺了家长和孩子们获取信息的自由。(东方早报)
